網路理財工具大收集，客觀分析優劣利弊

大溪地諾麗果汁在市場上流通多年，已得到許多學者專家的認可，在全球也擁有數百萬的使用者，醫學界對此另類保健的看法如何？

 　　大溪地諾麗已有兩千年的人類使用記錄，但真正被科學家深入研究是近三、四十年的事。已經確定的科學實證和醫學研究，均是透過動物實驗且取得相當具說服力的結論，由於人體實驗干擾因素太多且耗費龐大故需要較多的時間，目前在中國大陸及美國都有大型的人體實驗正進行中。

 　　對於營養補給品的把關，保守的理論絕對有其職業上的責任堅持，支持大溪地諾麗的醫學博士，多數在親自接觸到成功的案例後深入研究，並為之背書，當然，科學的證據對於所有使用者而言，仍是非常重要的支撐。

 　　海尼克博士的多項理論或許起初都是一些”推測”，可是賽洛寧的化學結構及屬性經科學實驗後都一一得以證實，加上諸多的臨床成果，令大溪地諾麗果汁受到學術界及醫學界的注目。在大溪地諾麗果汁得到全球醫療界背書之前，部分醫學界人士的反對和不認同都是可以預期和理解的，我們期待當人體試驗完成之時，這些保守的專業人士會對之另眼相看。

 　　美國著名的醫學博士諾維拉(Steven Novella, M.D)強力反對非醫療人員販售及行銷以療效為號召的產品，尤其是僅強調見證卻未進行臨床研究的作法。諾維拉博士的傳統醫學觀念已經習慣於藥物經過人體雙盲試後(甚至加上安慰測試(Placebo Test)才可以上市並進入醫療流程。

 　　過分的療效訴求，強調”能治百病(Cure For All)”的商品，也是多數醫學專家所不齒的行為。菲律賓著名的心臟外科權威菲利普斯(Philips Chua, M.D)也提出他個人的看法：”如果大溪地諾麗果汁相關產品均經由學術界分析並有科學驗證，證實可對於慢性病的長期治療或一般疾病的短期醫療都是安全無虞的，我將第一個使用它並將其列處方。”以上多位醫學家的觀念都是傾向於保守的角度，科學實證的確可將好、壞的商品作出分野。美國泌尿醫學會、美國國家癌症協會、美國國家健康協會的癌症另類治療顧問、著名的營養及癌症專家摩斯(Ralph W. Moss, ph. D.)博 士研讀了所有和大溪地諾麗相關的論述，他認為針對大溪地諾麗所作的所有科學實驗及研究報告都十分合理可靠，包括海尼克博士針對賽洛寧所做的推理，惟獨摩斯 認為動物抗癌實驗的劑量、注射方式所引發的生化機轉可能會異於人類飲用大溪地諾麗果汁後的反應，所以應更加謹慎的作進一步證實。

 　　另一位相當支持大溪地諾麗果理論的所羅門博士，在拜訪了兩百多位醫師和實地收集一萬五千名以上病患的使用報告後，除了給予他十足的信心之外，許多的人因為大溪地諾麗果汁減少了病痛並找到了新的生命力量，對所羅門博士而言同樣也開啟了心的方向。在他的書中提到”大溪地諾麗完全沒有任何副作用”的陳述，相信您在飲用大溪地諾麗的同時，有這麼多醫學界的專家作後盾，您將在無後顧之憂的狀況下邁向健康。

 　　我們最不希望見到的，就是週遭親友遭逢病痛或是失去了生命的動力，在人生的路上，當有人找到新的生命、新的活力總是帶來無與倫比的喜悅，我們永遠不會厭倦聽到朋友克服了病痛重獲健康的好消息，大溪地諾麗果汁帶來的價值不僅是健康而已，更重要的是它帶給世界一股善的力量，並引導我們進入一個希望的殿堂。