自從我站在行銷推廣「營養保健」的講台上,最常碰到的現場提問脫離不了「能不能吃」、「該怎麼吃」、「有沒有效」以及「該吃多久」,說實話,處理這種疑問的標準答案應該是「不能吃」、「不要吃」和「沒有效」,沒有情緒,這是針對問問題的人,因為當你的觀點錯了,你才會這樣提問,而問這些問題通常代表「毫無意義的銷售」,當事人徒然浪費金錢,吃不出任何效果。

   
「效果」是預防保健最為矛盾的字眼,也是一般民眾正確觀念養成最龐大的障礙,將「治療訴求」原封不動搬到營養保健的領域,以我個人的經驗法則回應之,簡直就是無理取鬧,有理也說不清。可是話說回來,好比身體接受食物之後的代謝反應,營養補給品當然有機會在體內造成一些效應,感覺敏銳的人甚至可以感受到體內的回應程度,可是當「感覺」成為東西好壞的評分標準時,產品好壞很可能變得沒有標準,市場口碑眾說紛紜,莫衷一是。

   「保健」是以正確觀念為基礎來推動的,和運動養身的道理一樣,是平時一點一滴的累積,是未雨綢繆的積極展現,是防患於未然的主動執行。心血管破裂之後再積極運動,當然毫無意義;癌症已經走到末期再來談保健,肯定於事無補,和破產之後再想到儲蓄一樣,荒誕不經。我主張的保健要先有觀念,再有計劃,接著才是持之以恆的執行力,適用於所有人生道理,不想不會做,不做不會成,不成再來想,永遠不會成。

    
尼爾所羅門醫師(Dr. Neil Solomon),美國一位接受約翰霍普金斯醫療體系訓練出來的內科醫師,長期擔任紐約時報的醫療專欄作家,目前擔任美國「非政府組織」的全球營養顧問。也是來自一位朋友的推薦,初期還有一點人情壓力,可是所羅門醫師的好奇心和求知慾很快征服了一切,他目前也是全球研究諾麗果汁臨床實證的權威,他的諾麗相關著作全球已賣出超過一百多萬本,他的名字幾乎已可直接改成「諾麗所羅門」。

    
在有限時間之內,和人體相關的很多理論不見得可以透過實驗來證明,所以不少論述停留在「學說(Theory)」甚至「假設(Hypothesis)」的階段,可是文件的層級不應該造成健康的障礙,理論的真假有時候還得仰賴智慧的判斷。當所羅門醫師向諾麗之父海尼克博士(Ralph M. Heinicke, Ph.D.)求證相關的生化基礎後,他開始進行大規模的訪談,包括推薦病人使用諾麗果汁的醫生及相關醫療從業人員,幾乎是抽絲剝繭的過濾所有得到的證據,一共有1227位健康專業人士和所羅門醫師會談過,收集到的個案一共是25314件。

    
將使用者的反應經過數據分析之後,平均八成以上的滿意度終於出籠,幾乎是自己親手一個一個收集起來的證據,沒有比「眼見為憑」更合適的形容詞,如果你是所羅門醫師,你覺得你對諾麗果會有多大的信心?你覺得你會不會將諾麗果汁列入你全家人一輩子的保健計畫?所羅門醫師更進一步深入追蹤使用反應不佳的個案,得到一針見血的結論,宣稱沒有改善的使用者多半沒有持續用,否則就是使用量太少,還有喝水量少的使用者的反應也相對較差,這就是後來所羅門醫師提出的「諾麗間隔論(Noni Gap Theory)」。

    
所羅門醫師後期提出「諾麗基因修補學說(The Noni DNA-Repair Enzyme Theory)」,修補酵素修補受損基因,諾麗的營養成份監督促成修補酵素的製造和任務的執行。假想所羅門醫師的論述成立,各位請想想持續以諾麗果汁作保健的結果,我當然不假思索要求父母親每日不間斷的做「諾麗保健」,也堅信母親的執行能力可以協助我監控兩位老人家的健康狀況,多麼令我放心的預防保健良方!

<註>本篇文章轉貼自{維言爽聽-陳立維的渴望智庫 } 希望藉由陳醫師的文章讓大家多了解大溪地諾麗果汁的益處


創作者介紹
創作者 noni520 的頭像
noni520

諾麗樂活人生-全方位風險規劃&富足退休規劃

noni520 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()